ZRI 2026, 411
Merkwürdiges aus Luxemburg – kritische Gedanken zu EuGH v. 19. 3. 2026 – Rs C-43/25, ZRI 2026, 351 („SML Maschinengesellschaft“)
- *
- *)Prof. (em.) Dr. Dr. h. c. mult. Reinhard Bork, Universität Hamburg; Senior Research Fellow, Commercial Law Centre, Harris Manchester College, Oxford/UK; Visiting Professor, Radboud University, Nijmegen/NL
- 1
- 1)Im Folgenden werden, soweit nicht anders angegeben, durchweg die Vorschriften der EuInsVO 2000 zitiert, die Gegenstand der EuGH-Entscheidung waren. Alle Ausführungen gelten entsprechend für die gleichlautenden Vorschriften der EuInsVO 2015.
- 2
- 2)EuGH v. 19. 3. 2026 – Rs C-43/25 – SML Maschinengesellschaft mbH vs AK als Verwalter in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der MAPLAN Maschinenfabrik und Anlagen für Kunststofftechnik Schwerin GmbH, ECLI:EU:C:2026:220 = ZRI 2026, 351 (m. Anm. Bitter, S. 354).
- 3
- 3)Kratzlmeier, NZG 2025, 307, 312 Rz. 23; vgl. auch Theiselmann, ZInsO 2025, 847 („Die letzten Tage des deutschen Gesellschafterdarlehensrechts“?); Zehlicke, FD-InsR 2025, 802777 („vernehmbare Abgesänge auf das deutsche (insolvenzrechtliche) Gesellschafterdarlehensrecht“).
Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.
Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.
Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben:
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig per Rechnung.
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig mit PayPal.





