Es liegen keine verlässlichen Zahlen darüber vor, wie viele Rechtsstreitigkeiten zwischen Insolvenzverwaltern und Gläubigern von insolventen Schuldnern vor Schiedsgerichten ausgetragen werden. Eigentlich überrascht der Befund: Die meisten insolvenzrechtlichen Streitgegenstände sind schiedsfähig und vielfältige Überlegungen können aus Perspektive beider Parteien für ein Schiedsverfahren sprechen. Anekdotische Bekundungen legen aber nahe, dass derartige Streitigkeiten nur ausnahmsweise im Schiedsverfahren beigelegt werden. Vor allem auf Seiten der Restrukturierungs- und Insolvenzexperten scheinen Vorbehalte gegen die Schiedsgerichtsbarkeit, speziell im Stadium der Massebereinigung, zu bestehen. Das unreflektierte Beharren auf dem Status quo in Bezug auf die Streitbeilegung ist jedoch nicht etwa der sicherste Weg aus Sicht des Verwalters. Diese Vorgehensweise birgt vielmehr Haftungsrisiken, die dem Insolvenzverwalter vor dem Hintergrund des BGH-Urteils zur sog. Insolvency Judgement Rule (v. 12. 3. 2020 – IX ZR 125/17, ZRI 2020, 303) bekannt sein sollten. Dieser Beitrag entwickelt aus Sicht des Insolvenzverwalters praktische Leitlinien, mit denen er im Rahmen seines jüngst vom BGH konturierten Entscheidungsspielraums das richtige Forum wählen kann.