Der Überschuldungstatbestand steht seit seiner Einführung im Dauerfeuer der Kritik. Während die Diskussion über die Abschaffung oder Modifizierung des Eröffnungsgrunds kaum noch zu überblicken ist, besteht hinsichtlich des Anwendungsbereichs weitgehende Einigkeit. Der Eröffnungsgrund der Überschuldung gilt nach § 19 Abs. 1 und Abs. 3 InsO für juristische Personen und rechtsfähige Personengesellschaften, bei denen der Komplementär keine natürliche Person ist. Vor diesem Hintergrund verdient ein Beschluss des AG Hamburg (v. 12. 2. 2024 – 67g IN 255/23, ZRI 2024, 212) besondere Aufmerksamkeit, in dem der Anwendungsbereich des § 19 Abs. 3 InsO auf eine nach Ausscheiden des letzten Komplementärs aufgelöste Kommanditgesellschaft, die nur noch aus Kommanditisten bestand, erstreckt wurde. Dieser Beitrag analysiert zunächst unter Darstellung des zugrundliegenden Sachverhalts die Entscheidung des AG Hamburg (A.). Anschließend wird die Ausdehnung des Überschuldungstatbestands auf rechtsfähige Personengesellschaften (B.) diskutiert.