„Wiederholungsinsolvenzen“ nach vorangegangenem Insolvenzplan gilt es möglichst zu vermeiden. Der Beitrag plädiert deshalb dafür, dass Schuldnerberater, Insolvenzgerichte, Sachwalter, Mitglieder des Gläubigerausschusses und die Gläubiger dem Sanierungskonzept und der darauf basierenden Unternehmensplanung – auch als Voraussetzung der Aufhebung des Insolvenzverfahrens – mehr Aufmerksamkeit widmen. In diesem Zusammenhang kommen auf den Zeitraum nach der Aufhebung des Insolvenzverfahrens „verschobenen“ Sanierungsmaßnahmen, sich sukzessive verlängernden Kreditoren-Laufzeiten, den Beraterhonoraren und unerwarteten Ereignissen nach dem Abstimmungstermin besondere Bedeutung zu. Der Überschuldungsbegriff des § 19 Abs. 2 Satz 1 InsO ist nach Ansicht der Verfasser ein wirksames und gesetzlich vorgesehenes Mittel der Kontrolle einer nachhaltigen Plan-Sanierung, auch als Voraussetzung der Aufhebung des Insolvenzverfahrens und der Plan-Nachsorge.