ZRI 2021, 728

RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln 2699-0490 Zeitschrift für Restrukturierung und Insolvenz ZRI 2021 RechtsprechungInsolvenzrechtFGO §§ 33, 68, 76, 96; GVG §§ 17, 17a; AO § 191; AnfG §§ 1, 2, 4, 11, 17; InsO §§ 134, 143, 146; BGB §§ 133, 157, 195, 204 Abs. 1 Nr. 14, § 286Leistungsklage nach Verfahrensaufnahme durch den Insolvenzverwalter aufgrund Anfechtung nach den Vorschriften des AnfG FGO§ 33 FGO§ 68 FGO§ 76 FGO§ 96 GVG§ 17 GVG§ 17a AO§ 191 AnfG § 1 AnfG § 2 AnfG § 4 AnfG § 11 AnfG § 17 InsO§ 134 InsO§ 143 InsO§ 146 BGB § 133 BGB § 157 BGB § 195 BGB § 204 BGB § 286 BFH, Urt. v. 10.11.2020 – VII R 8/19 (FG Berlin-Brandenburg)BFHUrt.10.11.2020VII R 8/19FG Berlin-Brandenburg

Leitsätze des Gerichts:

1. Über die zunächst als Anfechtungsklage gegen den Duldungsbescheid erhobene, dem Finanzrechtsweg zugewiesene Klage hat auch nach Aufnahme des Rechtsstreits durch den Insolvenzverwalter das FG zu entscheiden (vgl. BFH, Urt. v. 18. 9. 2012 – VII R 14/11, BFHE 238, 505 = BStBl II 2013, 128).

ZRI 2021, 729

2. Das FG ist für die Entscheidung über den Rechtsstreit auch zuständig, soweit die Leistungsklage aufgrund einer Klageerweiterung nach § 17 Abs. 2 AnfG betragsmäßig über den Inhalt der bisherigen Duldungsbescheide hinausgeht.

Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.

Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.

Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben: