1. Leistet der Schuldner auf gewinnabhängige Ansprüche stiller Gesellschafter, ist eine Kenntnis der für den Schuldner handelnden Personen vom Betreiben eines Schneeballsystems für die Kenntnis der Nichtschuld hinreichend, aber nicht notwendig. Es genügt bereits, wenn sich die Kenntnis darauf bezieht, dass keine Gewinne, sondern Verluste erwirtschaftet werden und es sich bei den an stille Gesellschafter ausgeschütteten Beträgen um Scheingewinne (oder Scheinguthaben) handelt (Fortführung BGH, Urt. v. 7. 4. 2022 – IX ZR 107/20, ZRI 2022, 452 = NZI 2022, 563, Rz. 19; BGH, Urt. v. 14. 12. 2023 – IX ZR 10/23, ZRI 2024, 193 = NZI 2024, 215, Rz. 25).

2. Das Tatgericht darf einen angebotenen Zeugenbeweis nicht deswegen ablehnen, weil sich seiner Auffassung nach aus einer außergerichtlichen schriftlichen Erklärung des Zeugen – hier: Auskunft gegenüber dem klagenden Insolvenzverwalter – gegen die Behauptung des Beweisführers sprechende Umstände ergeben (Bestätigung BGH, Urt. v. 21. 6. 2018 – IX ZR 129/17, WM 2018, 1349, Rz. 22).