ZRI 2022, 201
Die haftungsbegründende Kausalität bei der Haftung des Wirtschaftsprüfers wegen fehlerhaften Bestätigungsvermerks gem. § 826 BGB
Der nachfolgende Beitrag befasst sich in Auseinandersetzung mit zwei Entscheidungen des OLG München mit der Frage, ob für die Voraussetzungen und den Nachweis der haftungsbegründenden Kausalität bei einer Inanspruchnahme eines Wirtschaftsprüfers aus § 826 BGB wegen eines fehlerhaften Bestätigungsvermerks erleichterte Anforderungen gelten. Der Verfasser vertritt die Auffassung, dass es auch bei Klagen geschädigter Anleger bei einer konkreten Kausalität bleiben muss und dass sich besondere Beweiserleichterungen nicht begründen lassen.
- *
- *)Dr. iur., Universitätsprofessor in Hamburg, Professor of International Insolvency Law, Radboud University Nijmegen/NL, Senior Research Fellow, Commercial Law Centre, Harris Manchester College, Oxford/UK. – Der Beitrag geht auf eine Anfrage aus der Praxis zurück. Meinem Mitarbeiter Jan-Philipp Meindl danke ich für die Zusammenstellung und Auswertung des Materials.
Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.
Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.
Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben:
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig per Rechnung.
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig mit PayPal.
