Die Kommanditistenhaftung im Insolvenzverfahren der KG gem. §§ 171, 172 Abs. 4 HGB wirft derzeit in zahlreichen Gerichtsverfahren eine Reihe von Fragen auf. Insbesondere über den häufig vom Kommanditisten vorgebrachten Gegeneinwand der fehlenden „Erforderlichkeit für Zwecke der Gläubigerbefriedigung“ und die allgemein verneinte Haftung des Kommanditisten für Masseverbindlichkeiten bestehen Unsicherheiten, wie zuletzt Urteile des OLG Stuttgart, aber auch anderer Gerichte gezeigt haben. Das liegt nicht zuletzt daran, dass verschiedene Dinge in einen Topf geworfen werden. Der Beitrag versucht, die maßgeblichen Fragen stärker systematisch zu ordnen, um ihre Beantwortung zu erleichtern.